R00 — Scope Firewall (memo de frontera · GUARD inviolable del research puro)
El fallo #1 del CEO fue contaminación: el research mezcló mercado neutral con narrativa de producto. Este memo es la firewall semántica. Todo nodo R02-R28 se audita contra él (R27 red-team). Si un artefacto de
research/pure/lo viola → REJECT, no se publica.
Objeto de estudio (lo que el research SÍ describe)
El mundo, no nuestra solución:
- Mercado de educación online de adultos (B2C, B2B corporate learning, L&D, HRTech, up/reskilling, bootcamps, cohortes, self-paced, comunidades, creadores).
- IA generativa y agentes aplicados a aprendizaje, evaluación, práctica, simulación, tutoría y productividad.
- Ciencia del aprendizaje adulto (retención, transferencia al puesto, práctica deliberada, aprendizaje situado).
- Datos laborales: tareas, skills, roles, sustitución parcial, augmentación.
- Modelos de negocio existentes y emergentes; fricciones de adopción (confianza, compliance, privacidad, ROI, abandono, credenciales).
- 2ª/3ª/4ª derivada. Escenarios 2027-2030. White spaces neutrales. Señales débiles formuladas SIN solución concreta.
- Bibliografía, corpus, NotebookLM, journal y QA del propio proceso.
Exclusiones (lo que NO entra en el research puro)
- Momentum Skills (nombre, tesis propietaria, producto, features, árbol de aprendizaje, agentes propios, rutas, pricing, GTM, moat, roadmap, casos de uso propietarios).
- Posicionamiento de marca, narrativa de inversores, propuesta de valor propia, conceptos acuñables/vocabulario de marketing.
- Cualquier "deberíamos construir / nuestra solución / nuestro diferencial". → Todo eso pertenece a la capa 2 (paper de visión Momentum), que consume este research ya locked.
Lenguaje PERMITIDO (research puro)
el mercado muestra… · las empresas demandan… · los adultos necesitan… · la IA permite… · un posible white space es… · la evidencia sugiere… · una hipótesis a validar es…
Lenguaje PROHIBIDO (dispara REJECT en R27)
nuestra plataforma… · nuestro producto… · nuestra propuesta… · deberíamos construir… · la solución será… · nuestro diferencial… · el posicionamiento de marca… · go-to-market de la solución… · cualquier mención literal de Momentum.
Interfaz research → visión (regla de paso entre capas)
Ningún claim del paper de visión puede existir si no referencia un finding del research puro o se marca explícitamente como hipótesis estratégica. La interfaz es una tabla:
| Finding research puro | Evidencia | Implicación neutral | Hipótesis Momentum | Confianza |
|---|---|---|---|---|
| (ej.) las empresas tienen dificultad para medir transferencia real del aprendizaje al puesto | [fuente] | aumenta el valor de sistemas que conectan aprendizaje con output laboral verificable | (capa 2) rutas output-first + evaluación proof-of-work | media/alta |
Auto-check antes de publicar cualquier doc en research/pure/
- Momentum como SUJETO de un claim = 0. El grep crudo
grep -i momentumda falsos positivos con el propio lenguaje de frontera (títulos "SIN Momentum", "pertenece a la capa 2", "Momentum NO aparece"). Guard preciso — excluir líneas de frontera y contar lo que quede:Debe dar 0. Cualquier hit restante = Momentum usado como finding/solución → REJECT.grep -rin momentum research/pure/ | grep -viE "sin momentum|capa 2|NO aparece|hipótesis momentum|contaminad|menciones|paper de visión momentum|cualquier mención literal" grepde lenguaje prohibido (§lenguaje prohibido) → 0.- Cada cifra/claim crítico → fuente+año (NotebookLM) o id de fila del Sheet, o etiqueta
[HIPÓTESIS](guard de procedencia, FUNDAMENTALS). - ¿Describe el mundo o vende una solución? Si vende → mover a capa 2.