Bridge Table — research locked → visión Momentum (interfaz R00, capa 1 → capa 2)
La regla R00: ningún claim del paper de visión existe si no referencia un finding del research puro locked, o se marca como hipótesis estratégica. Esta tabla es el contrato. Cada movimiento de Momentum (capa 2) traza a un finding neutral (capa 1). Confianza heredada del finding. Léxico canon-v2 (
research/thesis-canon-v2.md).
| # | Finding research puro (capa 1, locked) | Evidencia | Implicación neutral | Hipótesis Momentum (capa 2) | Confianza |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | El contenido se commoditiza; el cuello de botella es transferencia/ROI/acreditación, no el material (R10, R14, R16) | MOOC completion dígitos simples; ~30% formación se aplica; ROI inarticulable; 16% confía en título | El valor se desplaza de "entregar contenido" a "demostrar que algo se hizo" | Verified Output: el ancla no es el curso/vídeo, es el artefacto producido sobre la herramienta real del cliente, evaluado contra su criterio | ALTA |
| 2 | La IA hace la GENERACIÓN abundante; la AUTONOMÍA fiable sigue escasa (R13) | grading ICC 0,94-0,97; GAIA 15 vs 92; τ-bench <50%; METR ×2/4,3 meses | Cuando generar es gratis, lo escaso es verificar/juzgar | Tesis central: "AI makes generation abundant; Momentum makes capability verifiable" — la capa de verificación, no otra de generación | ALTA |
| 3 | Lo que más funciona pedagógicamente (1-a-1, práctica deliberada, situado) era inviable a escala; la IA lo abarata (R14) | tutoría 1-a-1 = 2σ (Bloom); transfer falla por entorno, no contenido | Se puede dar práctica deliberada con feedback a escala — pero en el contexto real de trabajo | Misiones sobre herramientas reales: "we start where work already happens" — práctica situada = ejecución asistida real, no simulacro | ALTA |
| 4 | El golpe temprano de la IA es el hiring junior, no el paro; las métricas de exposición son frágiles (×3,6) (R18) | Stanford −16%, Anthropic −14%; NBER w35110 ×3,6 divergencia | Las decisiones sobre personas con scores de exposición LLM son inválidas y peligrosas | Agregado by-design (inviolable): medir a nivel equipo/rol/proceso con el rubric del cliente, NUNCA ranking individual (evita el constructo inválido + EU AI Act Anexo III / GDPR Art.22) | ALTA |
| 5 | El valor migra a verificación/juicio/accountability; emergen credenciales basadas en ejecución (R19-R23, R21) | augmentación 57/43; valor a accountability (Susskind/ILO); credential inflation | Hay espacio para evidencia de capacidad basada en ejecución verificable frente al título-filtro | Transfer Probe + Execution-to-Capability Loop: capability = estimación acumulada con incertidumbre (re-ejecución sin andamiaje + demora), no afirmación de una observación; registro exportable y propiedad del cliente | MEDIA |
| 6 | Enterprise compra outcomes/retención/ROI; el dinero vira a outcome-based + workflow-embedded (R15-R17) | 73% importante/9% progreso; learning #1 retención; ROI "make/save/mitigate"; capital 2026 prefiere workflow-embedded | La compra B2B se desbloquea cuando se prueba impacto en el flujo de trabajo | "AI adoption you can audit": Momentum como instrumento agregado que muestra, con los datos de trabajo y el rubric del cliente, dónde la IA ejecuta y dónde aún requiere verificación humana | MEDIA |
| 7 | Escenario más probable: "augmentación estable" — capacidad sube, adopción frena por compliance/confianza (R23-B) | ILO §aceptación; ratio 57/43 | Domina el humano-verifica-IA durante años | Posicionamiento: Momentum gana en B (no necesita full-autonomía); la verificación es valiosa precisamente porque la delegación total no llega. Hedge contra A (compresión) y C (meseta) | MEDIA |
Reglas de tránsito (capa 1 → capa 2)
- Toda cifra que entre al paper de visión arrastra su etiqueta de confianza del finding (no se "promociona" a ALTA al cruzar).
- Claims sin fila en esta tabla = NO entran al paper (o se marcan
[HIPÓTESIS ESTRATÉGICA]explícita). - El léxico de marketing (Verified Output, Transfer Probe, etc.) vive SOLO en capa 2; jamás retro-contamina los findings.
- Las reglas legales (agregado, no-ranking, bias audit, derecho de impugnación, grafo exportable) son inviolables — vienen del finding #4, no son opcionales de marketing.
Auditoría del paper Typst extenso (paper/momentum-vision-paper.typ, 1851 líneas)
Audit 2026-06-18 (grep patrones canon-v2 KILL): alineado, no contaminado. Usa léxico líder (Verified Output ×30, Transfer Probe ×21); documenta explícitamente la eliminación de "where humans still need to judge" (l.1420); todas las menciones "por empleado" son el guard "nunca por empleado individual" (l.1037/1385/1838); "reemplazabilidad" enmarcada como hipótesis falsable a nivel agregado (l.786 "no dice 'esta persona es reemplazable'"). Pendiente (quality, no urgente): re-grounding fila-a-fila de sus cifras contra los findings locked + esta bridge-table (mapear cada claim a su R-nodo).